#CaneloGGG2 - Неужели Головкина «обворовали»…вновь?
По статистике ударов Сауль Альварес (50-1-2, 34 КО) оказался точнее ГеннадияГоловкина (38-1-1, 34 КО).
Субботним вечером 15 сентября (ранним утром 16 сентября по казахстанскому времени) на арене T-mobile в Лас-Вегасе (США) состоялся титульный поединок в среднем весе между казахстанцем Геннадием Головкиным и мексиканцем Саулем Альваресом. 12-раундовый бой завершился триумфом «Канело» по решению большинства судей. Мексиканец стал новым чемпионом мира по версиям WBC, WBA (Super) и IBO, а GGG потерпел первое за 12 лет карьеры фиаско.
Как и первая встреча, которая прошла год назад, не выявив победителя, долгожданный матч-реванш также вызвал множество споров относительно судейского вердикта. Свидетели мегафайта разделились на три лагеря. Одни считают, что победа Альвареса была закономерной. Другие утверждают, что казахстанца в очередной раз засудили. Третьи придерживаются мнения, что противники вновь набоксировали на ничью. Однако согласно анализу компьютеризированной системе оценки панчей CompuBox, Головкин выбрасывал удары чаще, но в процентном соотношении был менее точным в сравнении со своим мексиканским соперником.
Так, всего GGG выбросил 879 ударов, 234 (6 в корпус) из которых пришлись прямо в цель (26 процентов). Из 622 выброшенных «Канело» ударов 202 (46 в корпус) достигли адресата (32 процента). Из этих атак на джеб у Головкина пришлось 118 точных панчей из 547 (22 процента). Альварес, в свою очередь, и тут обошел оппонента по показателям — из 256 ударов 59 атак попали в цель (23 процента). Силовое преимущество также было на стороне мексиканского боксера — 366 ударов (143 точных; 39 процентов) Альвареса против 332 ударов (116 в цель; 35 процентов) за авторством Головкина.
Убедительно или не очень выглядят эти цифры, решать вам. Тем временем, существует вероятность того, что суперзвезды среднего дивизиона могут встретиться на ринге в третий раз. Оба мастера кожаной перчатки в интервью зарубежным изданиям не исключили организации поединка под хештэгом CaneloGGG3 .
